Ухвала суду № 59347009, 01.08.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 912/1389/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення у справі № 912/1389/16

за позовом Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про стягнення 665 240,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про стягнення 665240,00грн заборгованості за виконання робіт із покладенням на відповідача судових витрат. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, передбачених умовами Договору № 9805 від 10.10.2013 надання послуг з проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності.

Рішенням господарського суду від 19.05.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Державного підприємства „Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” 665 240 грн основного боргу та 9978,60 грн судового збору.

22.06.2016 на виконання рішення видано наказ.

29.07.2016 до господарського суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення від 19.05.2016 у справі № 912/1389/16 в частині стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" 9 978,60 грн судового збору на три роки рівними частинами у розмірі 277,19 грн щомісячно починаючи з вересня 2016 року по серпень 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до правової позиції, викладеної у пункті 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно приписів статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України при поданні заяви, відповідач зобов'язаний надіслати іншій стороні копії заяви з додатками з описом вкладення.

У пункті 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" висловлено правову позицію, відповідно до якої у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК. Не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Так на останній сторінці заяви міститься штемпель ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" із зазначенням вхідного номеру, дати та напису "на 3 аркушах".

Вказане не є належним доказом направлення позивачу копії заяви з додатками, оскільки на штемпелі не зазначено прізвища і посади повноважної особи, якою прийнято таку заяву і відповідно не зазначено про вручення позивачу як копії заяви, яка міститься на трьох аркушах, так і додатків до неї також на трьох аркушах.

У зв'язку із викладеним господарський суд повертає заяву про розстрочку виконання рішення без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви про розстрочку виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення у справі № 912/1389/16 без розгляду.

Копії ухвали направити Державному підприємству "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26).

Ухвалу про повернення заяви про розстрочку виконання рішення може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Є.М. Наливайко