Ухвала суду № 59346959, 24.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"24" червня 2016 р. Справа № 911/4414/15

за позовом Державного підприємства “Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Київ

до Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 233 261 грн. 16 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.11.2015 року позовні вимоги Державного підприємства “Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою до Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області про стягнення 233 261 грн. 16 коп. задоволено повністю, про що видано наказ.

24.06.2016 року до господарського суду Київської області надійшла заява Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 911/4414/15.

Дану заяву слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), передбачено, що: внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Фактично до заяви Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» додано квитанцію про направлення поштової кореспонденції Управлінню Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області.

Водночас, опису вкладення встановленої форми до заяви Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не додано.

Отже, заява з вказаних підстав повторно підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

При повторному зверненні до суду необхідно надати докази відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи – позивачу.

Суддя Л.Я. Мальована