Ухвала суду № 59346956, 18.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"18" липня 2016 р. Справа № 911/1650/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Біопрепарат, м. Глобине, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс філія Бориспільський комбікормовий завод, м. Бориспіль

про стягнення 1 418 826,99 грн.

за участю представників:

позивач не зявився;

відповідач ОСОБА_1 предст. за дов. №05/КАМ/Ю від 31.12.2015 р.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Біопрепарат до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс філія Бориспільський комбікормовий завод про стягнення 1 418 826,99 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2016 у справі 911/1650/16 було відкладено розгляд справи на 18.07.2016 року, у звязку з поданим позивачем клопотання про відкладення розгляду, яке судом було задоволено.

08.07.2016 року через канцелярію суду позивач подав заяву про затвердження мирової угоди.

У відповідності до ч. 2,3,4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану на затвердження сторонами мирову угоду, господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить чинному законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, підписана повноважними особами, у звязку з чим підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. ОСОБА_2 угоду, укладену сторонами у справі № 911/1650/16 наступного змісту:

ОСОБА_3

У справі №911/1650/16

м. Київ 30 червня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Біопрепарат» в особі директора ОСОБА_4., що діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (філія «Бориспільський комбікормовий завод») в особі Генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач), з іншої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», діючи на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2016 порушено провадження у справі № 911/1650/16 за позовом ТОВ «Виробнича компанія «Біопрепарат» до ТОВ Комплекс Агромарс» (філія «Бориспільський комбікормовий завод») про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 1 418 826,99 грн. (1 282 744,91 грн. - основного боргу' за поставлений Товар по Договору № 945/2014/КАМ/О від 09.12.2014 (специфікація № 23), 27 310,05 грн. - інфляційних витрат, 7 484,25 грн. - 3% річних, 101 287,78 грн. - пені).

2.Сторони встановили та підтверджують, що суму основного боргу Відповідача перед Позивачем по Договору поставки № 945/2014/КАМ/О від 09.12.2014 (специфікація № 23) в загальному розмірі 1 282 744,91 грн. (один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі сімсот сорок чотири грн. 91 коп.) погашено Відповідачем в повному обсязі 17.05.2016 року.

3.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача 27 310,05 грн. - інфляційних витрат, 7 484,25 грн. - 3% річних, 101 287,78 грн. - пені.

4.Відповідач сплачує на користь Позивача судовий збір сплачений Позивачем при зверненні з позовною заявою до Господарського суду Київської області у розмірі 21 282,41 грн. (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят дві грн. 45 коп.) протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження судом даної ОСОБА_3 угоди на наступний розрахунковий рахунок ТОВ «ВК «Біопрепарат»:

р/р 26007301353172 АТ "ОТП Банк" МФО 300528, код СДРПОУ 34815758.

5.При перерахуванні коштів на виконання цієї ОСОБА_3 угоди Відповідач зазначає в платіжному дорученні: «на виконання ОСОБА_3 угоди у справі № 911/1650/16».

6.ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області.

7.ОСОБА_6 угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один для Господарського суду Київської області .

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач ТОВ «Виробнича компанія «Біопрепарат» 39001, Полтавська обл., м. Глобине, туп. Автопарківський, 5, Код ЄДРПОУ 34815758

Відповідач ТОВ «Комплекс Агромарс» філія «Бориспільський комбікормовий завод» 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46, Код ЄДРПОУ 30160757

2. Провадження у справі № 911/1650/16 припинити.

3. Ухвала господарського суду від 18.07.2016 є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження.

4. Ухвала набирає чинності з 18.07.2016, строк для предявлення до виконання до 18.07.2017.

5. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2016 у справі №911/1650/16 є позивач Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Біопрепарат (39001, Полтавська обл., м. Глобине, туп. Автопарківський, 5, Код ЄДРПОУ 34815758).

6. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 18.072016 у справі №911/1650/16 є відповідач Відповідач ТОВ «Комплекс Агромарс» філія «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46, Код ЄДРПОУ 30160757)

Суддя О.В. Щоткін