Рішення № 5934694, 26.12.2008, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2-1137

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» в особі Маріупольської філії ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 25.11.2008 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 23.07.2007 року ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачка уклали договір № MRXRRX 12950138 від 23.07.2007 року. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 23.07.2007р. отримала кредит у розмірі 2960,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2008 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) в сумі 331,31 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до п.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочення платежу.

У порушення умов договору та норм закону відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 06.10.2008р. має заборгованість у розмірі 3654,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1724,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1297,12 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 405,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 226,97 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь банку суму боргу з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитом, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення від 18.07.2008 року, в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала повністю, просить розглянути справу у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 23.07.2007р. відповідно до умов договору № MRXRRX 12950138 від 23.07.2007 року отримала кредит у розмірі 2960,09 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2008 року (а/с 5-8).

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідачка станом на 06.10.2008р. має заборгованість за кредитом – 3654,06 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Зі ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 06.10.2008 року - 3654,06 грн., а також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 526, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Маріупольської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Маріупольської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк на рахунок 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № MRXRRX 12950138 від 23.07.2007року у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) гривні 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Маріупольської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя