Ухвала суду № 59346936, 15.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Справа № 911/2350/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Акціонерного товариства ІВР С.П.А. на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі

За позовом Компанії ІВР С.П.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод енергетичного обладнання Дан

про стягнення заборгованості

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

скаржник ОСОБА_1 (дов. № б/н від 05.02.2015 р.);

боржник не зявився;

ВДВС - не зявився;

Обставини справи:

05.05.2016 року через загальний відділ суду від Акціонерного товариства ІВР С.П.А. надійшла скарга на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції, в якій скаржник просить суд визнати протиправною дію начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає у видачі, затвердженні, та підписанні розпорядження № 48844814/12 затвердженого та підписаного 18.11.2015 р., що також підписане 18.11.2015 р. державним виконавцем Костенко А. О., та підписано про отримання цього розпорядження 18.11.2015 р. ОСОБА_3, в частині що стосується стягувача - Акціонерного товариства «ІVR SРА» (Компанії «ІВР С.П.А.»); встановити форму і визнати відповідну дію та рішення начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про продаж стягнутої згідно з платіжною вимогою № 2058/12 від 11.11.2015 р. ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області із штампом АТ «Артем Банк» 12.11.2015 р. та відмітками про її виконання цією банківською установою, згідно із призначенням платежу в ній з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «Дан» 47 082 євро 05 євроцентів на користь держави та юридичних осіб; скасувативидане, затверджене, та підписане 18.11.2015 р. начальником Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2 розпорядження № 48844814/12, що також підписане 18.11.2015 року державним виконавцем Костенко А. О., та підписано про отримання цього розпорядження 18.11.2015 р. ОСОБА_3, в частині що стосується стягувача - Акціонерного товариства «ІУК 8РА» (Компанії «ІВР С.П.А.»); Визнати протиправною бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_4, при примусовому виконанні рішення від 18.08.2015 р. № 911/2350/15 Господарського суду Київської області, згідно з наказом Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 18.08.2015 р. № 911/2350/15 у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 48844814 Відділу державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції, яка полягає у допущенні станом на 22.04.2016 р. відносно заявника та належного виконання вказаного ВП у ЗВП бездіяльність, що є незаконною, що полягає у не скасуванні незаконного рішення попереднього начальника ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області ОСОБА_2, що оформлене у вигляді розпорядження № 48844814/12 затвердженого та підписаного 18.11.2015 р., а також підписаного 18.11.2015 р. державним виконавцем Костенко А. О., та підписаного про отримання цього розпорядження 18.11.2015 р. ОСОБА_3, в частині, що стосується стягувача Акціонерного товариства «ІУК 8РА» (Компанія «ІВР С.П.А.»); визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_5, та начальника Відділу державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_4, допущену ними станом на 22.04.2016 р. при примусовому виконанні рішення від 18.08.2015 р. № 911/2350/15 Господарського суду Київської області, згідно з наказом Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 18.08.2015 р. № 911/2350/15 у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 48844814 Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, у якому знаходиться виконавче провадження № 48593205; зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_5, та начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_4, провести виконавчі дії при примусовому виконанні рішення від 18.08.2015 р. № 911/2350/15 Господарського суду Київської області, згідно з наказом Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 18.08.2015 р. № 911/2350/15 у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 48844814 Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, у якому знаходиться виконавче провадження № 48593205.

01.06.2016 року через загальний відділ суду представником скаржника подана заява про долучення до матеріалів справи копії клопотання про виправлення описок та арифметичних помилок у постанові про відкриття виконавчого провадження.

Представники боржника та ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду скарги були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 10.05.2016, 18.05.2016 року та 01.06.2016 року не виконали.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі, також надано усні пояснення щодо неможливості надання оскаржуваних розпоряджень, які зазначені у скарзі, оскільки останній вважає, що подані ним копії оскаржуваних розпоряджень не можуть вважатись належними та допустимими доказами у справі, в зв'язку з чим обов'язок щодо надання спірних актів повинен бути покладений на Державну виконавчу службу.

Заслухавши пояснення представника скаржника суд встановив таке.

До поданої скаржником скарги на дії та бездіяльність державного виконавця не додано оскаржуваних розпоряджень, які також не були надані на вимогу ухвал суду від 10.05.2016, 18.05.2016 року та 01.06.2016 року, тому суд не вбачає за можливе встановити правомірність спірних актів, тому неподання скаржником витребовуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. 81, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Акціонерного товариства ІВР С.П.А. на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам та ДВС.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Л.Я. Мальована