Ухвала суду № 59346907, 01.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.08.2016

№ 910/9017/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України (далі – АМК), м. Київ,

про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 27.06.2013, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013,

зі справи № 910/9017/13

за позовом АМК

до товариства з обмеженою відповідальністю “Селком”, м. Київ,

про стягнення 3 870 000 грн. штрафу та 3 870 000 грн. пені,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі – АМК) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Селком” (далі – Товариство) 3 870 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням відділення АМК від 30.05.2012 № 313-р (далі – рішення № 313-р) та 3 870 000 грн. пені, нарахованої за неналежне виконання рішення №313-р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.06.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013, позов задоволено; стягнуто з Товариства з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь АМК: 3 870 000 грн. штрафу; 3 870 000 грн. пені та 68 820 грн. судового збору в доход державного бюджету України.

03.12.2013 на виконання вказаного рішення суду видано накази.

29.07.2016 від АМК надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 27.06.2013 та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 03.12.2013, мотивована тим, що у пункті 2 резолютивної частини вказаного рішення суду зазначено про стягнення з Товариства з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь АМК 3 870 000 грн. штрафу та 3 870 000 грн. пені; хоча у прохальній частині позовної заяви АМК просив суд прийняти рішення про стягнення з Товариства 3 870 000 грн. штрафу та 3 870 000 грн. пені і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2013 допущено описку, а саме замість зазначення про стягнення з Товариства 3 870 000 грн. штрафу та 3 870 000 грн. пені і зарахування зазначеної суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106), зазначено про стягнення з Товариства 3 870 000 грн. штрафу та 3 870 000 грн. пені на користь АМК.

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2013 зі справи № 910/9017/13 описку шляхом заміни у пункті 2 резолютивної частини зазначеного рішення слів, цифр та знаків «на користь Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ-35, вул. Урицького, 45; ідентифікаційний код 00032767)» на слова, цифри та знаки «в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)».

Суддя О. Марченко