Ухвала суду № 59346858, 28.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

28.07.2016

Справа №910/9677/15

За скаргою

Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

на дії

Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві

у справі

№910/9677/15

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до

Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

про

стягнення 2 500 014,00 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився;

від відповідача (скаржника):

не з’явився;

від ВДВС:

не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення 2 500 014,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2015 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено у повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 2 373 244,36 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних у розмірі 126 769,64 грн. та 50 000,28 грн. судового збору.

27.07.2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 р. видано відповідний наказ.

25.08.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві відповідно до якої просить:

- визнати дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №48315424 від 03.08.2015 р. та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №48315424 неправомірними та протиправними;

- визнати постанову про відкриття виконавчого провадження №48315424 від 03.08.2015 р. нечинною та скасувати її.

За змістом ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Проте, згідно з відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи №910/9677/15 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 р.

Як на тому наголошено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв’язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на дії Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві у справі №910/9677/15 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» залишена без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 р. у справі №910/9677/15 – без змін.

30.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9677/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2016 р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на дії Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві призначено до розгляду на 28.07.2016 р.

Представники сторін та ВДВС, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги в судове засідання 28.07.2016 р. не з’явились, вимог ухвали суду від 18.07.2016 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін, невиконання ними вимог ухвали суду про призначення скарги до розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на дії Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві на 16.08.16 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідачу (скаржнику) надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №48315424.

4. Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої скарги;

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №48315424 для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

5. Позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої скарги.

6. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

7. Примірник даної ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя В.О. Демидов