Ухвала суду № 59346835, 28.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2016Справа № 910/12794/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг"

про стягнення 40 608,53 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Ємець Ю.В. (довіреність № 20 від 25.02.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг" (відповідача) 40 608,53 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6574 від 17.09.2013 з яких: 34 655,82 грн. - заборгованість з орендної плати, 674,78 грн. - інфляційні втрати, 4 238,26 грн. - пеня, 1 039,67 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 порушено провадження по справі № 910/12794/16 та призначено її до розгляду на 28.07.2016.

28.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 28.07.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача 28.07.2016 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позов та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 28.07.2016 вирішувалось питання щодо доцільності залучення до участі у справі Міністерства освіти і науки України як третьої особи, на що представник позивача зазначив, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Міністерства освіти і науки України як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6574 від 18.09.2013, до якого були внесені зміни договором № 6574/01 від 16.12.2014, що укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву як орендодавцем та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг" як орендарем, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування державне нерухоме майно - нежиле приміщення площею 28,09 кв.м., розміщене за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 16 на третьому поверсі адміністративного будинку, що перебуває на балансі Міністерства освіти і науки України (балансоутримувач).

Вказаним договором сторони погодили умови щодо орендної плати, де крім іншого, в п. 3.6 визначено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 50 % до 50 % щомісяця не пізніше 15 числа місяця за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінету Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з урахуванням вищевикладених обставин, з огляду на те, що балансоутримувачем майна за договором, за яким позивач просить стягнути заборгованість, є Міністерство освіти і науки України, суд вважає за необхідне залучити останнього, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як, прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу та необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/12794/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 10, код ЄДРПОУ 38621185).

2. Розгляд справи № 910/12794/16 відкласти на 30.08.16 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи - Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 10, код ЄДРПОУ 38621185). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо періодів за які виникла заборгованість;

- первинні документи на підтвердження здійснення часткових оплат (виписка, платіжні доручення);

- розрахунок пені та інфляції за кожний місяць окремо без наростаючого підсумку з зазначенням періодів за яким здійснюється нарахування (з-по);

- довідка про стан боргу;

- докази часткових оплат за наявності;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- первинні документи на підтвердження здійснення часткових оплат за договором.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин