Ухвала суду № 59346787, 29.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2016 р. Справа № 907/344/16

Розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району

До відповідача приватного акціонерного товариства „Виноградівська пересувна механізована колона №78", м. Виноградів

та ІІІ- ї особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Виноградів

Про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №22 від 30 квітня 2014 року

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, предст. за дов. від 24.05.16;

від відповідача ОСОБА_4, предст. за дов. від 07.07.16 274;;

від ІІІ-ї особи - ОСОБА_5, предст. за дов. від 13.04.16;

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Виноградівська пересувна механізована колона 78", оформленого протоколом №22 від 30 квітня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Представник залученої до участі у справі ІІІ-ї особи заявив клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

Крім того, ним заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи 907/465/16 за його позовом до ПАТ "Виноградівська пересувна механізована колона №78" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №24 від 21 квітня 2016 року, яким призначено голову правління товариства, від імені якого здійснюється представництво по даній справі.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів з метою з"ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги і клопотання ІІІ-ї особи, суд вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи №907/344/16 на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобовязати сторони подати господарському суду:

позивача і відповідача -

- письмові пояснення з приводу заявленого ІІІ-ю особою клопотання;

ІІІ-ю особу -

1) письмові пояснення на позов з доказами в його обгрунтування.

Явку уповноважених представників сторін та ІІІ-ї особи в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.