Ухвала суду № 59346778, 27.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 907/368/16

Розглянувши матеріали справи

За первісним позовом ОСОБА_1 об"єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород

До відповідача 1 фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

До відповідача 2 фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

До відповідача 3 фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Ужгород

До відповідача 4 фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород

До відповідача 5 фізичної особи підприємця ОСОБА_6, м. Ужгород

Про зобов"язання внести зміни у договір оренди

та за зустрічним позовом

фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород

фізичної особи підприємця ОСОБА_6, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 об"єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород

про стягнення 115442,61 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача(за первісним позовом) ОСОБА_7, предст. за дов. від 05.05.16 №1654/12; ОСОБА_8, предст. за дов. від 05.05.16 1653/12;

від відповідача 1(за первісним позовом) ОСОБА_2, підприємець;

від відповідача 2(за первісним позовом) - ОСОБА_9, предст. за дог. від 29.06.16;

від відповідача 3 (за первісним позовом)- ОСОБА_4, підприємець;

від відповідача 4 (за первісним позовом)- не з"явився;

від відповідача 5 (за первісним позовом)- ОСОБА_9, предст. за дог. від 29.06.16;

СУТЬ СПОРУ: зобов"язання внести зміни у договір оренди нерухомого майна (оренда нежитлового приміщення) код - 68.20 №75-15 від 31 грудня 2015 року (за первісним позовом) та стягнення 115442,61 грн. - за зустрічним

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду від уповноваженого представника відповідача 4 (за первісним позовом) через канцелярію суду поступило клопотання від 26.07.16 про відкладення розгляду справи у зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі та з метою надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представники позивача (за первісним позовом) проти відкладення розгляду справи заперечує.

Відповідач 3(за первісним позовом) заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з оскарженням ним ухвали суду від 21.07.16 по справі №907/368/16 про повернення без розгляду заявленого ним зустрічного позову, яке відхилено судом за безпідставністю. Клопотання про відкладення розгляду справи розглянуто судом та задоволено.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2016 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобовязати відповідача 4 подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.