Ухвала суду № 59346775, 01.08.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа № 906/517/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" (смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область)

до: Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м. Коростишів, Житомирська область)

про зобов'язання поставити необроблену деревину згідно договору №66 від 08.12.2015 та стягнення пені в сумі 2247,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про зобов'язання відповідача поставити необроблену деревину згідно з договором №66 від 08.12.2015 та стягнення пені в сумі 2247,20 грн.

Ухвалою від 05.07.2016 господарський суд затвердив мирову угоду, укладену між сторонами, а також припинив провадження у справі.

26.07.2016 від позивача надійшла заява (вх.№02-44/668/16), в якій ПАТ "Єврошпон-Смига" просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн у зв'язку з припиненням провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 розяснено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Разом з тим, як роз'яснено в пп. 5.2 п. 5 постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

З врахуванням викладеного, господарський суд ухвалює повернути позивачу судовий збір в сумі 1378,00 грн з Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення №4307 від 23.05.2016.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Єврошпон-Смига" (35680, Рівненська обл., Лубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, 1, ЄДРПОУ 30981499) з Державного бюджету України 1378,00 грн судового збору, сплаченого за платіжним доручення №4307 від 23.05.2016.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Єврошпон-Смига" оригінал платіжного доручення №4307 від 23.05.2016.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення ) (реком.)