ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
У Х В А Л А
27.07.2016 Справа № 905/1871/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомКомунального підприємства «Водоканал»до Закритого акціонерного товариства «ЗАПОРІЖМЕБЛІ»простягнення 9 360,34 грн
за участю представників:
від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністювід відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до Закритого акціонерного товариства «ЗАПОРІЖМЕБЛІ» про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень в стічні води у розмірі 9360,34 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2016 розгляд справи відкладено на 27.07.2016
Представники відповідача в судове засідання, призначене на 27.07.2016, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
27.07.2016 до господарського суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Позивачем вимоги ухвали суду від 23.06.2016 виконано не в повному обсязі.
Відповідачем вимог ухвали суду від 23.06.2016 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
В судовому засіданні 27.07.2016 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1871/16 на п'ятнадцять днів до 23.08.2016.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/1871/16.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/1871/16 на пятнадцять днів до 23.08.2016.
3. Відкласти розгляд справи на 15.08.16 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Зобовязати:
позивача - надати суду
- докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165 (адреса обєкта, до якого подавалась питна вода та приймались стічні води згідно договору №154/3 від 04.01.2011);
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;
- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в період з липня 2013 року від Закритого акціонерного товариства ЗАПОРІЖМЕБЛІ в рахунок оплати згідно договору №154/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 04.01.2011;
відповідача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 59346739, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1871/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: