УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"01" серпня 2016 р. Справа № 906/746/16
Суддя господарського суду Житомирської області Шніт А.В. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації
до Приватного підприємства "Інстал-Інвест"
про розірвання договорів оренди №4 від 02.10.2015 та №5 від 02.10.2015
ВСТАНОВИВ:
Відділ освіти Андрушівської районної державної адміністрації звернувся з позовом до суду про розірвання договорів оренди нерухомого майна, укладених з Приватним підприємством "Інстал-Інвест", а саме: договору №5 від 02.10.2015 на частину нежилого приміщення котельні площею 40кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с.Стара Котельня, вул.Зозулінського,5 на території Старокотельнянської гімназії та договору №4 від 02.10.2015 на частину нежилого приміщення котельні площею 40кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, м.Андрушівка, вул.Садова,1 на території Андрушівської ЗОШ I-III ступенів №1.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Так, приписами п.3 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Законом України "Про Держаний бюджет України на 2016 рік", а саме статтею 8, установлено на 2016 рік наступний розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня - 1378,00 гривень.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома немайновими вимогами.
Як зазначено в абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Положення аналогічного змісту міститься в п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
З платіжного доручення №37 від 01.07.2016, доданого до позовної заяви, вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1450,00грн, тобто лише за одну немайнову вимогу.
За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в з а г а л ь н о м у порядку після усунення допущеного порушення.
Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що в прохальній частині позовної заяви він повинен конкретизувати чітко які саме договори є предметом спору.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 41аркуші в тому числі оригінал платіжного доручення №37 від 01.07.2016.
Суддя Шніт А.В.
1 - в наряд;
2 - позивачу (рек.)
Судове рішення № 59346737, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/746/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: