ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
У Х В А Л А
26.07.2016 Справа № 905/1110/15
Господарський суд Донецької області у складі
головуючого судді Сажневої М.В., суддів Огороднік Д.М., Шилової О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» ХАРВІСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (HARVEAST HOLDING LIMITED)простягнення заборгованості з погашення номінальної вартості облігацій та з виплати відсоткового доходу за облігаціями та за зустрічним позовомДочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»доПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»провизнання відсутнім права вимоги на стягнення
за участю представників (за первісним позовом):
від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністювід відповідачаОСОБА_2 - представник за довіреністювід третьої особине з`явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення простроченої заборгованості по погашенню номінальної вартості облігацій у розмірі 73000000,00 грн та простроченої заборгованості за виплатою відсоткового доходу за облігаціями у розмірі 13140000,00 грн.
13.06.2016 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» права вимоги на стягнення з Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» номінальної вартості облігацій та виплати відсоткового доходу за облігаціями у загальному розмірі 8614000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі №905/1110/15.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016 розгляд справи №905/1110/15 відкладено на 26.07.2016.
У звязку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1110/15.
За результатом автоматичної зміни складу колегії суддів справу №905/1110/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), судді Огороднік Д.М., Шилова О.М.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2016 колегією суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийнято справу №905/1110/15 до свого провадження.
18.07.2016 до суду від відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення на зустрічний позов.
26.07.2016 суду від відповідача за первісним позовом надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав первісний позов, а проти зустрічного позову заперечив.
Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав зустрічний позов та заперечив проти первісного позову.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У звязку з незявленням в судове засідання представників третьої особи, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2016 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
3. Зобовязати:
Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надати суду:
- докази надсилання (вручення) на адресу третьої особи примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали;
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» надати суду:
- письмові пояснення щодо клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», поданого на підставі постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 03.07.2015 року «Про звернення до Конституційного суду України з конституційним поданням щодо відповідності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст.6, ч.1 ст.8, ч.4 ст. 13,ст.21-22, ч.1,4,5 ст.41 Конституції України;
третю особу надати суду письмові пояснення по справі.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.В. Сажнева
Суддя О.М. Шилова
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 59346712, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1110/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: