Ухвала суду № 59346346, 01.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.16 Справа № 904/5963/14

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Спеціндустрія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 57 912,31 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2014 року державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Спеціндустрія" виконати умови договору № ПР/Т-12684/НЮ від 10.09.2012 по відновленню мембранного покриття східного схилу на площі 742,2 кв.м. будівлі цеху ПР-2, ТО-3 з підсобними та службовими приміщеннями Мелітопольського локомотивного депо державного підприємства "Придніпровська залізниця" в тридцятиденний термін;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Спеціндустрія" штраф за неякісне виконання робіт в розмірі 20% згідно договору, а саме 57 912,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/Т-12684/НЮ від 10.09.2012 в частині якісного та своєчасного виконання робіт по відновленню мембранного покриття східного схилу на площі 742,2 кв. м. будівлі цеху ПР-2, ТО-3 з підсобними та службовими приміщеннями Мелітопольського локомотивного депо державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує з тих підстав, що відповідно до п.п.5.1, 8.2, 8.5 договору, позивач мав реальну можливість здійснення технічного нагляду за відповідністю якості, обсягів і вартості виконаних робіт кошторису та ДБН, як за допомогою власних можливостей, так і за допомогою залучення третіх осіб, які мають відповідні дозвільні документи. Також, згідно з актом приймання здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 26.10.2012 вищевказані роботи були прийняті в експлуатацію приймальною комісією, тим самим, позивачем визнано належне виконання робіт.

Ухвалою господарського суду від 22 жовтня 2014 року (суддя Турчин С.О.) провадження у справі № 904/5963/14 було зупинено до вирішення справи № 203/4642/14-к Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та набрання рішенням (вироком) суду законної сили.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року № 335 у зв'язку із переведенням судді Турчина С.О. до іншого суду, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи вх. № 4-5830/14 по справі № 904/5963/14, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н. М.

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 справу № 904/5963/14 прийнято до провадження суддею Євстигнеєвою Н.М.

На запит господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська повідомив, що кримінальна справа №203/4642/14-к (н.п.1-кп/0203/19/2015) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, перебувала у провадженні судді Ходасевича О.В. Ухвалою суду від 03.12.2015 на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності. Ухвала набрала законної сили 11.12.2015.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі №904/5963/14 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 904/5963/14.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2016 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- додаткові пояснення по справі з урахуванням ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2015; - письмові пояснення на відзив відповідача та докази на їх обґрунтування; - довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 (оригінал для огляду у судовому засіданні, копію засвідчену належним чином для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу:

- додаткові пояснення по справі з урахуванням ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2015;

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2