Ухвала суду № 59346107, 28.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2016 року Справа № 922/324/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С.(доповідач),суддів:Могил С.К., Нєсвєтової Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 рокуу справі№ 922/324/16 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" доІзюмської центральної міської лікарні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаІзюмська міська рада Харківської області пропродовження договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у справі №922/324/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 6.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

До касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання копії скарги третій особі, яка бере участь у справі - Ізюмська міська рада Харківської області. Матеріали скарги не містять відміток про безпосереднє вручення копії касаційної скарги третій особі, що є порушенням вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України .

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у справі №922/324/16 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова Судді:С. Могил Н. Нєсвєтова