Ухвала суду № 59346004, 28.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ № 826/8546/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., вирішив питання про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Контракт" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни та Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" про визнання незаконною реєстрацію відповідачем - 1 права власності за відповідачем - 2 на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 40,3кв.м., жилою площею 10,4кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності позивачу та зобов'язання відповідача - 1 виключити запис про реєстрацію права власності за відповідачем - 2 на нерухоме майно: а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 40,3кв.м., жилою площею 10,4кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2016 року суддею Арсірієм Р.О. прийнято справу до свого провадження.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною четвертою названої статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У відповідності до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту державної реєстраціїї речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації (за наявності) належним чином засвідчені копії реєстраційних матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення по внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно.

Керуючись положеннями статей 11, 35, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департамента державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації (за наявності, а у разі відсутності повідомити причини відсутності матеріалів) належним чином засвідчені копії реєстраційних матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення № 14575829 від 17.05.2016, по внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 40,3кв.м., жилою площею 10,4кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1) за Публічним акціонерним товариством "Банк "Контракт"

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Р.О. Арсірій