Ухвала суду № 59345527, 27.07.2016, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 липня 2016 р. Справа № 818/788/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., суддів - Прилипчука О.А., Опімах Л.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14.07.2016 було замінено первинного відповідача - Національну поліцію України на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Сумській області.

27.07.2016 Головне управління національної поліції в Сумській області подало до суду заяву про зупинення провадження у справі та надати час для підготовки матеріалів в обгрунтування своєї позиції по справі та відповідних письмових доказів.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з викладеним вище, суд вважає обґрунтованою заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі для підготовки матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі 818/788/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування рішення - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/788/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування рішення до 20.09.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя О.М. Кунець

Судді О.А. Прилипчук

Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець