Ухвала суду № 59345421, 01.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.08.2016
Номер справи
813/2672/16
Номер документу
59345421
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення подання без руху

01 серпня 2016 року № 813/2672/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали подання Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 190398,00 грн.

Подання не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону (в редакції, яка діє з 01.09.2015 року) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів подання, заявником до такого не додано документ про сплату судового збору.

Заявником до подання додано клопотання про відтермінування сплати судового збору до розгляду справи по суті у зв’язку зі скороченими термінами подання та розгляду подань податкових органів, поданих на підставі ст. 183-3 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Оскільки скорочені строки подання та розгляду подань контролюючих органів на підставі ст. 183-3 КАС України не є достатньою підставою відстрочення сплати судового збору, у задоволенні клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті слід відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більш ніж 24 години, для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність подання контролюючого органу вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 4 ст. 183-3 КАС України суд залишає його без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи, що подання надійшло о 15:15 год. 01.08.2016 року, суддя вважає за необхідне надати строк для усунення недоліків до 02.08.2016 року до 15:15 год.

Керуючись ст. 108, 183-3 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору – відмовити

Подання залишити без руху.

Заявнику надати строк до 02 серпня 2016 року до 15:15 год. для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59345421 ?

Документ № 59345421 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59345421 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59345421 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59345421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59345421, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 59345421, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59345421 відноситься до справи № 813/2672/16

Це рішення відноситься до справи № 813/2672/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59345420
Наступний документ : 59345422