Ухвала суду № 59345009, 28.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2016 р.Справа №804/9726/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/9726/14 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Ніка» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/9726/14 (головуючий суддя Серьогіна О.В.), оскільки виконавчий лист отриманий після закінчення строку, встановленого для пред'явлення такого виконавчого документа до виконання.

У зв'язку із закінченням повноважень головуючого по справі судді Серьогіної О.В. на підставі розпорядження від 20 липня 2016 року №1417д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 20 липня 2016 року передано останню на розгляд судді Верба І.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі №804/9726/14 призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року по справі №804/9726/14 адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволений повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Ніка» на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток суму 5546 грн.

16 червня 2016 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист, у якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 29 вересня 2014 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 29 вересня 2015 року.

Зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі до 29 вересня 2015 року, позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та просить поновити пропущений строк.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки виконавчий лист та ухвалу суду отримано після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/9726/14 - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №804/9726/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16 червня 2016 року, до виконання до 28 липня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба