Ухвала суду № 59344780, 27.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 Справа №607/6392/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Тернопільського Національного технічного університету імені ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 (46000, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Тернопільського державного технічного університету імені ОСОБА_1 (46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 56, р/р 35224001000065, банк ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 05408102) 498 (чотириста девяносто вісім) гривень заборгованості за надані освітні послуги згідно Договору від 23 серпня 2005 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, судового збору в розмірі 25,50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заявник, Тернопільський Національний технічний університет імені ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що судовий наказ №2-н-43/09 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Тернопільського державного технічного університету імені ОСОБА_1 498 грн. заборгованості за надані освітні послуги згідно договору від 23 серпня 2005 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, був переданий у Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції, але, згідно отриманого ними повідомлення, на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно до ст.ст. 72 і 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, судовий наказ №2-н-43/09 від 21 січня 2009 р. втрачений і належні докази про повідомлення стягувача (ТНТУ ім.. ОСОБА_1) про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження чи повернення виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 (46000, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Тернопільського державного технічного університету імені ОСОБА_1 (46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 56, р/р 35224001000065, банк ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 05408102) 498 (чотириста девяносто вісім) гривень заборгованості за надані освітні послуги згідно Договору від 23 серпня 2005 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, судового збору в розмірі 25,50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення відсутні.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого документу про стягнення коштів, оскільки відділ ДВС позбавлений можливості виконати рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що стягувачем строки предявлення до виконання судового наказу пропущені з поважних причин, суд вважає за необхідне їх поновити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Тернопільського Національного технічного університету імені ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити Тернопільському Національному технічному університету імені ОСОБА_1 пропущенийстрок для предявлення судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-н-43/09 від 21 січня 2009 р. - до виконання.

Видати дублікат судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-н-43/09 від 21 січня 2009 про стягнення з ОСОБА_2 (46000, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Тернопільського державного технічного університету імені ОСОБА_1 (46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 56, р/р 35224001000065, банк ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 05408102) 498 (чотириста девяносто вісім) гривень заборгованості за надані освітні послуги згідно Договору від 23 серпня 2005 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН