Ухвала суду № 59344675, 18.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/11918/15 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/5113/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємтсва по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 8 квітня 2016 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємтсва по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Галицької РА ЛМР, ЛКП "Львівтеплоенерго" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємтсва по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" 1550 грн. 73 коп. заборгованості за надані послуги з використання електричної енергії.

Вирішено питання судових витрат.

У решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду в частині відмови у позові, оскаржив представник позивача, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Просить такий поновити мотивуючи тим, 8 квітня 2016 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст отримав представник позивача лише 23 червня 2016 року, що й зумовило пропущення строку на апеляційне оскарження не від волі та причин скаржника.

Перевіривши матеріали справи та доводи клапотання, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних на те причин і такий підлягає поновленню.

Однак при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги майнового характуру та вимоги зазначених положень закону, до сплати підлягає 1339 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати апелянтом судового збору в сумі 1339 грн. 80 коп. на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2, 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Львівського міського комунального підприємтсва по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 8 квітня 2016 року.

Залишити без руху апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємтсва по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 8 квітня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.