Справа № 465/5715/15 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/4829/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" Славкіної М.А. на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість в сумі 7 185 грн. 06 коп.
Вирішено питання судових витрат.
В решті в позові відмовлено.
Рішення суду оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу з дотримання строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи вимоги майнового характеру (ціна позову 27 820 грн.), то до сплати підлягало 306 грн. 02 коп. судового збору.
У зв"язку з вищенаведеним, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" Славкіної М.А. на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та оплатити судовий збір у розмірі 306 грн. 02коп.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду, убачається, що ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" Славкіної М.А. отримало копію ухвали за адресою зазначеною в скарзі для листування 14 липня 2016 року, однак станом на сьогоднійшній день вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, не сплатить суму судового збору, скарга вважається неподаною та повертається, особі, що подала скаргу.
Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" Славкіної М.А. на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договром - визнати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до Франківського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Гірник Т.А.
Судове рішення № 59343993, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5715/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: