Справа № 466/2977/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/4250/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 серпня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28 березня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення недоліків в частині сплати судового збору п'яти днів та тридцять днів для подачі заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду (а.с.246).
Як вбачається з поштового повідомлення, копію вище згаданої ухвали апелянт отримав 08 червня 2016 року (а.с. 248) і 09 червня 2016 року подав до суду докази про сплату ним судового збору (а.с. 249), однак заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до суду так і не подалв, так само, як і не подав будь-яких пояснень з цього приводу.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вище наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28 березня 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Цяцяк Р.П.
Судове рішення № 59343970, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/2977/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: