Ухвала суду № 59343647, 30.06.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5308/16-а

пр.№ 2-а/464/247/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова щодо відмови їй у призначенні пенсії за вислугу років та проведення її перерахунку відповідно до довідки прокуратури Львівської області про заробітну плату від 26.05.2016 №18/993 з розрахунку 90%, зобовязати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова відновити їй з 01.06.2015 виплату раніше призначеної за вислугу років пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» (в редакції чинній на момент призначення пенсії), визнати протиправним і скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова від 10.06.2016 щодо відмови їй у проведенні перерахунку раніше призначеної за вислугу років пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області про заробітну плату від 26.05.2016 №18/993 з розрахунку 90%, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ, що діяла станом на грудень 2010 року), зобовязати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова провести перерахунок її пенсії за вислугу років згідно з довідкою прокуратури Львівської області від 26.05.2016 №18/993 про заробітну плату, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ, що діяла станом на грудень 2010 року) з розрахунку 90% від середнього заробітку 21879,82 грн. із 01.01.2016, без обмеження суми пенсійної виплати.

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Згідно вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернулася до суду з чотирма позовними вимогами немайнового характеру, за які необхідно сплатити 2204,80 грн. судового збору, проте сплатила лише 551,21 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1653,59 грн.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Борачок М.В.