Ухвала суду № 59343569, 29.07.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.07.2016 Справа №337/689/16-к

Пров. №1-в/337/160/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні відносно засудженої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області подав до суду клопотання про виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні відносно ОСОБА_2, засудженої вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2016 року.

У клопотанні вказав, що Хортицький районний суд м.Запоріжжя у своєму вироку від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_2 допустився помилки при призначенні їй покарання, а саме на підставі ст.71 КК України призначив покарання шляхом часткового приєднання покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2015 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, тоді як цим вироком Орджонікідзевського районного суду їй призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Учасники процесу у судове засідання не з»явились, тому розгляд справи відповідності до ст.107 ч.4 КПК України технічними засобами не фіксувався.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2016 року ОСОБА_2 засуджена за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2015 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проте, в даному випадку встановлено, що жодної помилки або описки вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_2 не містить.

Вказане клопотання інспектора КВІ свідчить про недостатнє знання особою, яка подала клопотання, норм Кримінального Кодексу України, які регулюють правила складання покарань.

Так, відповідно до ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В даному випадку у вироку суду від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_2 чітко зазначено, що у відповідності до ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_2 за цим вироком частково приєднана частина покарання, невідбутого за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2015 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Тобто, до покарання в один рік позбавлення волі за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_2 приєднано покарання, не відбуте за попереднім вироком, не повністю у три роки, а частково у вигляді двох років 1 місяця позбавлення волі, і остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі ( один рік позбавлення волі + два роки 1 місяць позбавлення волі = три роки 1 місяць позбавлення волі).

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні відносно засудженої ОСОБА_2 вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2016 року відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя