Ухвала суду № 59343152, 01.08.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1215/16-ц

Провадження №: 2-п/332/37/16

У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.07.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Заводський ВДВС Запорізького МУЮ, про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Заводський ВДВС Запорізького МУЮ, про звільнення майна з під арешту, постановлено заочне рішення. Позовні вимоги задоволені.

22.07.2016 р. до суду подана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.07.2016 року, обґрунтувавши, що відповідачка по справі померла, він є спадкоємцем ОСОБА_3, а тому правонаступником по справі, він не отримував судові повістки та не згодний з прийнятим рішенням.

В судове засідання сторони не зявилися, представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього та заву задовольнити, інші учасники причини неявки не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви у порядку ст.231 ЦПК.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, окрім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 допустити у якості правонаступника відповідачки - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Заводський ВДВС Запорізького МУЮ, про звільнення майна з під арешту.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 12.07.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Заводський ВДВС Запорізького МУЮ, про звільнення майна з під арешту - скасувати.

Призначити справу до слухання на 04.08.2016 р. на 14-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік