Ухвала суду № 59342962, 28.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
28.07.2016
Номер справи
320/4695/16-ц
Номер документу
59342962
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу "28" липня 2016 р.

Справа № 320/4695/16-ц

У Х В А Л А

28 липня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» про скасування наказу №2 від 25.07.2016 про оголошення догани і позбавлення премії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» про скасування наказу №2 від 25.07.2016 про оголошення догани і позбавлення премії.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: при звернені до суду з даним позовом позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, позивачем не сплачено судовий збір, але до позову надано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

З огляду на те, що позивачем не надано та не зазначено суду належних та допустимих доказів щодо неможливості вчасно у передбачені законом строки сплатити судовий збір за подання позовної заяви, то відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору при подачі позовної заяви та на підставі ст. 82 ЦПК України в задоволені заяви про відстрочення сплати судового зборуслід відмовити.

Враховуючи те, що даною ухвалою відмовлено у відстрочені сплати судового збору, то на підставі ст.ст.119,121 ЦПК України,вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву та запропонувати позивачу усунути недоліки, сплативши судовий збір у розмірі відповідно до ставки, встановленої ст. 4 Закону України «Про судовий збір, а саме у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» про скасування наказу №2 від 25.07.2016 про оголошення догани і позбавлення премії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59342962 ?

Документ № 59342962 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59342962 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59342962 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59342962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59342962, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 59342962, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59342962 відноситься до справи № 320/4695/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/4695/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59342957
Наступний документ : 59342975