Постанова № 59342884, 29.07.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2999/16-п

№/п 3/317/503/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» липня 2016р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із ДІП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, уродженця Саха Якутія с. Удачний, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Іншими відомості суду не відомі.

По ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії АА №015497, відносно ОСОБА_1 був складений 30.05. 2015 р. про те, що ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 28.05.2016р. о 22-15 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №015497, рапортом та поясненнями ДІП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо його не карати, оскільки він 30.05.2015р. запізнився з роботи на якій працює не офіційно.

Правопорушник ОСОБА_1 31.03.2016р. притягався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч.1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується постановою Запорізького районного суду Запорізької області, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені правила адміністративного нагляду двічі за рік, тому його дії кваліфіковані ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 2ст. 187 КУпАП, а самештрафу у розмірі 170,00 грн.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»потрібно стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1,187,283,284,287-290 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн.00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№31113149700001, суму штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдеяст грн.00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025393, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 275,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА