Ухвала суду № 59342554, 27.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18499/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Закарпаття Авто» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням колегії суддів палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Закарпатської області від 14.10.2014 року було скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року по справі №308/18499/13-ц та ухвалено нове, яким вимоги ПАТ «Закарпаття-Авто» до гр. ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь «Закарпаття-Авто» в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 2465,96 грн. та 58,26 грн. судових витрат.

Зазначене рішення набуло законної сили 14.10.2014 року, після чого 06.02.2015 року ПАТ «Закарпаття-Авто» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про видачу виконавчого листа (копія заяви із відміткою канцелярії суду).

Виконавчий лист по вказаній справі Ужгородським міськрайонним судом в Закарпатській області був виданий 10.05.2016 року. Однак, станом на дату видачі судом виконавчого листа строк предявлення його до виконання, вказаний судом у виконавчому листі (14.10.2015 р.), закінчився внаслідок чого унеможливлює ефективне примусове виконання рішення суду, тому просять поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставіст. 371 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Закарпаття Авто» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Закарпаття - Авто» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 10.05.2016 року по справі №308/18499/13-ц за позовом ПАТ «Закарпаття-Авто» до гр. ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2