Ухвала суду № 59342546, 27.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/17986/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, інша особа стягувач ОСОБА_2, міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про припинення розшуку автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, інша особа стягувач ОСОБА_2, міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про припинення розшуку майна ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.03.2016 року зазначену заяву залишено без руху, з наданням заявнику ОСОБА_1 строку до 12.04.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи те, що ухвала суду від 25.03.2016 року заявником у встановлений строк виконана не була та недоліки зазначені в ухвалі не були усунуті, виходячи з вимог ст. 121 ЦПК України, вважаю, що вказану заяву проприпинення розшуку автомобіля - слід повернути заявнику та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, інша особа стягувач ОСОБА_2, мі-ський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про припинення розшуку автомобіля- повернути заявнику та вважати її неподаною.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лемак О.В.