Справа № 308/7399/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 березня 2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої судді - Лемак О.В., при секретарі - Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 23.05.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, зроблено відповідний актовий запис за № 176. У спільному шлюбі в них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.05.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, а неповнолітню дочку ОСОБА_3, було вирішено залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1
У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд утримувати аліменти з відповідача, і вказує, що останній не надає матеріальну допомогу по утриманню дитини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить позовну заяву задовольнити, винести заочне рішення та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини не явки, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі, у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.
При призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становища дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Виходячи з наведеного та враховуючи положення ст.ст. 180-182 СК України з відповідача підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини, щомісячно, як обов'язкова участь батьків в утриманні дитини, а тому з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. на дитину,щомісячно, з часу подання заяви до суду і до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 180-183 СК України та ст.ст. 212-215, 218, 294, ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі врозмірі 1000,00грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 23 червня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Лемак О.В.
Судове рішення № 59342488, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/7399/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: