Ухвала суду № 59342394, 29.07.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/574/16-ц Провадження № 2-сз/304/5/16

У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 16 травня 2016 року у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674/VІ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, заява представника позивача про повернення судового збору є обґрунтованою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64992919400002) судовий збір у розмірі 160 (сто шістдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням № ІНВ98В1А51 від 18 квітня 2016 року, та у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням № ІНВ90В14В9 від 10 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3