Ухвала суду № 59342312, 15.07.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/646/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

"15" липня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючоїсудді:ОСОБА_1

при секретарі:Сатін Н.М.

за участю прокурора: Полянського В.І..

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника:ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 12 березня 2016 року біля 23 години 30 хвилин, знаходячись по вул.Тичини в с.Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області, зайшов в гості до ОСОБА_4 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де у спальній кімнаті будинку побачив на столі монітор до комп'ютера марки «DELL», моделі 1707 FPt та чоловічий гаманець, в якому знаходились грошові кошти, тоді у ОСОБА_2 виник умисел на заволодіння вказаним майном та грошовими коштами, після чого діючи умисно, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 скоїв крадіжку монітора марки «DELL» моделі 1707 FPt, чорного кольору, бувшого у використанні, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчого експерта від 18.03.2016 становить 800 грн. та грошових коштів у сумі 1300 грн., які знаходились у гаманці. Заволодівши вказаним ОСОБА_2, вийшов з будинку та зник з місця скоєння злочину, заподіявши ОСОБА_4, матеріальний збиток на загальну суму 2100 грн.

При підготовчому судовому засіданні прокурор Полянський В.І. заявив клопотання про обрання запобіжного заходуу вигляді тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_2М на 60 діб., посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання прокурора ,вважаючи , що обвинувачений ОСОБА_2 може виправитися без ізоляції від суспільства, просять обрати обвинуваченому ОСОБА_2 домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового процесу , суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до вимогст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу..

Беручи до уваги те, що на даний час наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 залишаються, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілогоу даному кримінальному провадженню, а також з метою запобіганню спробам продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, не працюючий , вироком Іршавського районного суду від 06 квітня 2016 року засуджений за тяжкий злочин , а саме за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців і застосуванням ст.76 КК України, умови покарання порушив , на шлях виправлення не став, скоїв новий злочин проти власності, передбачений ч.2 ст.185 КК України , який відноситься до злочинів середньої тяжкості , за який передбачено покарання на строк до 5 років

Беручи до уваги , що обвинувачений ОСОБА_2 систематично не з»являвся в судові засідання , тому ухвалою Іршавського районного суду від 16 травня 2016 року відносно нього застостосовувався привід , який органами поліції не був виконаний у зв»язку з виїздом обвинуваченого за межі області , що суд розцінює як ухилення від явки до суду , тому ухвалою Іршавського районного суду його було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його участі та розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст.177,194,314,315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 13 вересня 2016 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 для виконання передати до Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда