Ухвала суду № 59342246, 01.08.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1307/16-ц

У х в а л а

про повернення позовної заяви

01 серпня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І. І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Мукачево» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих ДТП,

встановив:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування збитків, завданих ДТП.

Предявлена позовна заява ухвалою суду 06 червня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК.

Згідно відмітки поштового повідомлення, копію ухвали від 06.06.2016 року позивачем було отримано 10.06.2016 року, однак протягом встановленого судом терміну недоліки виправлені не були.

Враховуючи вищенаведені норми закону, а також те, що позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 207, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Мукачево» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування збитків, завданих ДТП - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4.