Ухвала суду № 59342146, 28.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/9595/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1556/2016

Головуючий у 1 інстанції Ільяшевич О.В. Єдиний унікальний номер 243/9595/15-ц

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1556/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної Фіскальної служби України в Донецькій області про визнання права власності та зняття з арешту,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної Фіскальної служби України в Донецькій області про визнання права власності та зняття з арешту задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилася відповідач ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що відповідачем при поданні апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до пп.6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Пунктом 12 вказаної постанови передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви (21.09.2015р.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIII, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1218 грн.

Тобто, за оскарження вимоги майнового характеру за позовом ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 572грн. 40коп., виходячи з розрахунку 1 відсоток ціни позову. За оскарження вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 487,20.грн., виходячи з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1165 грн. 56 коп. (572,40 грн. + 487,20 грн. * 110 % = 1165,56грн.).

Тому, апелянту пропонується сплатити суму судового збору у сумі 1165 грн. 56 коп. за наступними реквізитами : отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати суми судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного

суду Донецької області В.С. Жданова