Постанова № 59342081, 26.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/12268/15-п

Справа № 3/243/23/2016

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП В2010 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП В2010, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно по постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2016 року № 3/243/23/2016 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 грн. 00 коп., також було стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Тво командира військової частини ПП В 2010 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення військовослужбовцю військової частини ПП 2010 ОСОБА_1 подвійно сплаченого ним судового збору, згідно постанови суду за № 3/243/23/2016 від 05 січня 2016 року.

Відповідно до платіжного доручення № 347 від 12 березня 2016 року з ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп., згідно постанови суду за № 3/243/23/2016 від 05 січня 2016 року.

Відповідно до платіжного доручення № 201 від 17 лютого 2016 року з ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп., згідно постанови суду за № 3/243/23/2016 від 05 січня 2016 року.

Тобто була проведена подвійна сплата судового збору за одне правопорушення, у звязку з чим просить повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір.

Відповідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення « Питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заява тво командира військової частини ПП В 2010 ОСОБА_3 про повернення подвійно сплаченого військовослужбовцем ОСОБА_1 судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 77 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір, який був перерахований на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Слов»янське УК /Слов»янськ/ 22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, в сумі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4