Ухвала суду № 59342058, 29.07.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/6096/16-ц

Номер провадження 2/243/3091/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Словянського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу», про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Словянського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу», про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

Позивач просить визнати протиправними та скасувати накази №129 від 21.06.2016 року про дисциплінарне стягнення, №173 від 07.10.2015 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, №58 від 01.04.2016 року про проведення атестації відносно ОСОБА_1, №76-к від 23.06.2016 року про звільнення, поновити ОСОБА_1 на посаді директора Словянського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу», стягнути зі Словянського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.06.2016 року по день постановлення судового рішення, стягнути з Словянського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та витрати на правову допомогу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначеноЗаконом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаногоЗакону України щодо сплати судового збору на підставіЗакону Українивід 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до об'єктів справляння судового збору, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до кола суб'єктів, яким згідно з нормами ст.5 Закону України «Про судовий збір», встановлені пільги щодо його сплати.

Подаючи позов, позивач не сплатив судовий збір на підставі п.1 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою з вимогою про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди, за подачу яких він не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.13 Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати уцивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання даного позову складатиметься з суми судового збору за дві вимоги немайнового характеру про визнання протиправними та скасування наказів та стягнення моральної шкоди, що становить 1102,40 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Словянського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу», про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням залишити без руху.

Надати позивачеві 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Носовська