Постанова № 59342037, 29.07.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5926/16-п

Справа № 3/243/1165/2016

ПОСТАНОВА

29 липня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI IX35 державний номер НОМЕР_1, в районі буд. №24 по вулиці Целінній м. Словянська, на вимогу працівника поліції про зупинку автомобіля, завчасно подану за допомогою гучномовця, спеціальних звукових та світлових сигналів, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування патрульного автомобілю шляхом утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 361910 від 20 липня 2016 року свідчать про те, що 20 липня 2016 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI IX35 державний номер НОМЕР_1, в районі буд. №24 по вулиці Целінній м. Словянська, на вимогу працівника поліції про зупинку автомобіля, завчасно подану за допомогою гучномовця, спеціальних звукових та світлових сигналів, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування патрульного автомобілю шляхом утворення штучного затору, а також рапортом інспектора поліції, поясненням самого правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 122-2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 153 гривень (Сто пятдесят три гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3