Ухвала суду № 59341606, 01.08.2016, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/410/16-к

1-кп/241/38/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі судового засідання Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050000000122 від 12 лютого 2016 року,стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого ,маючого на утримані двох неповнолітніх дітей,є особою ,яка переміщена з тимчасово окупованої території України,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаю чого за адресою: Донецька область, Першотравневий район, смт Мангуш, вул. Петровського, буд. 7,раніше не засуджений,

у вчинені кримінального правопорушеня,передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2016 року, вироком Першотравневого районного суду Донецької області. ОСОБА_2 було визнано винним: у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що скаладає 3400/три тисячі чотириста/гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1/один/рік.

У резолютивній частині вироку судом допущена описка по батькові засудженого замість «Ринатович» написано «Ренатович».

Відповідно до ст. 379 КПК України:

1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з*вилися.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 04 березня 2016 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України, зазначивши в резолютивній частині по-батькові засудженого «РИНАТОВИЧ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Топузова Н.М.