Рішення № 59341504, 26.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8167/16-ц

Провадження № 2/234/3613/16

ЗАОЧНОЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.05.2016р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 23.08.2002р перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з липня 2014 року по причині відсутності взаємоповаги один до одного. Зазначає, що у його відносинах з відповідачкою зникли почуття любові, взаєморозуміння та щирість, а замість зявились відчуження і психологічна несумісність. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-НО № 183078, виданого 23.08.2002р відділом РАГС Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 606, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2002 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю понад двох років, живуть окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, живуть окремо, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Євстигнєєва».

Також, судом встановлено, що позивач у відповідності до ст.5 ч.9 Закону України «Про Судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством (посвідчення серії ПС №809099, видане 18.01.2000р УПФУ у м.Краматорську Донецької області, як інваліду II за загальними захворюваннями).

Частиною 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд у відповідності до ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2Вв дохід держави судовий збір в сумі 551,20грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований з 23 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 606, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - «Євстигнєєва».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 551,20грн (пятсот пятдесят одна гривня, 20коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лутай А.М.