Ухвала суду № 59341164, 28.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9301/16-к

Провадження № 1-кс/263/4993/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі слідчого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Тамбулатова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі скаргу представника ТОВ «Маріупольська електрична компанія «Марелком» ОСОБА_1 на дії слідчого у кримінальному провадженні щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 12.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.07.2016 року було проведено обшук за місцем розкошування офісу ТОВ «ГЛАВСПЕЦРЕСТРОЙ», за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, б №26/2, каб. 63. Протоколом обшуку від 12.07.2016 року серед іншого виявлено та вилученого системний блок у корпусі чорного кольору DELL SN - JTC670-70821-626-Flye, який згідно накладної №1 від 26.02.2007 року був придбаний ТOB «Маріупольська електрична компанія «Марелком» та належить останньому, а тому зауважує що він не має відношення до кримінального провадження в рамках якого проводився зазначений обшук, у зв'язку з чим просить зобов'язати слідчого СВ МВП ГУ НП в Донецькій області Приходченко О.В. у кримінальному провадженні №120160502900000129 від 20.06.2016 року повернути директору ТОВ «Маріупольська електрична компанія «Марелком» ОСОБА_1, вилучений 12.07.2016 року під час обшуку за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, 26/2, каб. 63, системний блок у корпусі чорного кольору DELL SN - JTC670-70821-626-Flye.

Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі на підставах, викладених в ній та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки системний блок у корпусі чорного кольору DELL SN - JTC670-70821-626-Flye в рамках кримінального провадження є речовим доказом та був вилучений на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та наданого кримінального провадження №120160502900000129, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.07.2016 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120160502900000129 від 20 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розкошування офісу ТОВ «ГЛАВСПЕЦРЕСТРОЙ», за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, 26/2 офіс 63.

При цьому, зазначене кримінальне провадження внесене до ЄРДР за фактом внесення посадовими особами ТОВ «ГЛАВСПЕЦРЕМСТРОЙ» (ЄДРПОУ 39022173, зареєстровано за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, б.26/2 до офіційного документу - відомості про виробничо-технічну базу, завідомо неправдивих даних щодо кількості працевлаштованих осіб, який було надано до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та, як наслідок, отримано ліцензію на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури.

За протоколом обшуку за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, 26/2 офіс 63 від 12.07.16р. серед іншого виявлено та вилученого системний блок у корпусі чорного кольору, що має наступні позначення DELL SN - JTC670-70821-626-Flye (п.450).

Згідно доданої до скарги копії накладної №1 від 26.02.2007 року системний блок у корпусі чорного кольору, що має наступні позначення DELL SN - JTC670-70821-626-Flye був придбаний ТOB «Маріупольська електрична компанія «Марелком».

За ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною 5 статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судових засіданнях прокурором не було надано будь-яких об'єктивних доказів на підтвердження того, що вказаний системний блок у корпусі чорного кольору, що має наступні позначення DELL SN - JTC670-70821-626-Flye має відношення до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120160502900000129 від 20 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також не надано суду копію постанови про визнання останнього в якості речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та копію постанови про призначення відносно нього експертизи.

Також, як вбачається з ухвали слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ході обшуку за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 26/2 офіс 63, за місцем фактичного розташування ТОВ «Главспецремстрой», арешт на системний блок у корпусі чорного кольору, що має наступні позначення DELL SN - JTC670-70821-626-Flye, накладений не був.

В ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.07.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку, було надано дозвіл на виявлення та вилучення серед іншого документів, у тому числі в електронному вигляді (системних блоків, ноутбуків, карток пам'яті, інших носіїв інформації), що підтверджують факт складання посадовими особами -, ТОВ «ГЛАВСПЕЦРЕМСТРОЙ» завідомо неправдивого офіційного документу - відомості про виробного-технічну базу. Проте у вказаній ухвалі не було надано дозвіл на виявлення та вилучення саме системного блоку у корпусі чорного кольору, що має наступні позначення DELL SN - JTC670-70821-626-Flye. Крім цього, це майно не є арештованим у передбаченому законом порядку, будь-яких належних та достовірних доказів, що воно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадження суду не надано, тож воно є тимчасово вилученим майном, яке своєчасно його власнику повернуто не було, а тому відповідно до ст.169 КПК України, в результаті відсутності арешту на зазначене мано, підлягає поверненню директору ТОВ «Маріупольська електрична компанія «Марелком» ОСОБА_1, а дана скарга задоволенню.

Керуючись вимогами статей 167,169,171, 236, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Маріупольська електрична компанія «Марелком» ОСОБА_1 на дії слідчого у кримінальному провадженні щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ МВП ГУ НП в Донецькій області Приходченко О.В. у кримінальному провадженні №120160502900000129 від 20.06.2016 року повернути директору ТОВ «Маріупольська електрична компанія «Марелком» ОСОБА_1, вилучений 12.07.2016 року під час обшуку за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, 26/2, каб. 63, системний блок у корпусі чорного кольору DELL SN - JTC670-70821-626-Flye.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Хараджа