Ухвала суду № 59341115, 04.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.07.2016 справа № 227/194/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі Данилко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання неправомірними дій та скасування рішення від 25.12.2014 року про призупинення виплати дострокової пенсії за віком, зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2016 р. адміністративний позов залишено без розгляду в звязку із пропуском строку для звернення до суду. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2016 р. скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.05.2016 року справу передано на розгляд судді Корнєєвій В.В.

В попереднє судове засідання з»явилася позивач, відповідач не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В попередньому судовому засіданні позивач надала заяву про виділення в окреме провадження позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи це тим, що позивач вважає, що суд не стягне на її користь моральну шкоду в розмірі 100000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАСУ суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд вважає, що не має підстав для виділення в окреме провадження позовних вимог стосовно відшкодування моральної шкоди, з огляду на пояснення позивача в обґрунтування свого клопотання про виділення цієї частини позовних вимог в окреме провадження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч.1 ст.116КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про виділення в окреме провадження позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва

04.07.2016