20.07.2016
227/2834/16-п
П О С Т А Н О В А
20 липня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.ст.173-2, ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
30 травня 2016 року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: м. Добропілля, вул. Чкалова, буд. 27, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинив відносно останньої насильство в сім»ї, а саме умисні дії психологічного характеру. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
26 червня 2016 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: м. Добропілля, вул. Чкалова, буд. 27, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинив відносно останньої насильство в сім»ї, а саме умисні дії психологічного характеру. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
13 травня 2016 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: м. Добропілля, вул. Чкалова, буд. 27, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинив відносно останньої насильство в сім»ї, а саме умисні дії психологічного характеру. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Дослідивши протоколи серії ДО №008185 про адміністративне правопорушення від 30.06.2016р., серії ДО №008184 про адміністративне правопорушення від 30.06.2016р., серії ДО №008179 про адміністративне правопорушення від 30.06.2016р., вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.173-2, ч.1 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення необхідно застосовувати правила ст.36 КпАП України, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №,№ 227/2834/16-п, 227/2842/16-п, 227/2843/16-п, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти № 227/2834/16-п.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч. 1 у вигляді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,, судовий збір в розмірі 275,60 грн. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Тітова Т.А.
Судове рішення № 59341004, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2834/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: