Ухвала суду № 59340523, 07.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8710/15-ц

Провадження № 2/761/566/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду даної цивільної справи, ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі судді Савицькому О.А. вказуючи на те, що у нього є сумнів у безсторонності та неупередженості зазначеного суді, оскільки він прийняв до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2, який не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, так-як сплату судового збору проведено не в повному розмірі, що свідчить про надання головуючим у справі переваг відповідачці. На думку ОСОБА_1 вказані обставини можуть свідчити про упередженість головуючого в даній справі відносно позивача за первісним позовом.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу головуючого у справі, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України не встановлено.

Крім того в матеріалах справи на а.с. 69 та 111 містяться квитанції про сплату судового збору в максимальному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» про що було відомо представнику ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 21, 24, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід головуючому судді Савицькому О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: