Ухвала суду № 59340418, 27.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/279/16

Справа № 2603/1517/12

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Ярошенко С.В.

за участю секретаря - Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивуючи заяву тим, що за результатами розгляду позовної заяви ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «СЕБ Банк», 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28.02.2013 року позовні вимоги були задоволені, у задоволенні зустрічного позову - відмовлено, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.06.2013 року, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28.02.2013 року - залишено без змін. 29.08.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРТАЖ» укладено договір про відступлення права вимоги №2 та договір №2 про відступлення права вимоги за договорами застави. 15.04.2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРТАЖ» та ТОВ «Фінанс Транс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги та договір про відступлення права за договорами застави. Враховуючи положення ст. 378 ЦПК України та вище вказане, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «Фінанс Транс Груп».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 28.02.2013 року Деснянський районний суд міста Києва розглянувши позовну заяву ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «СЕБ Банк», 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним - задовольнив позов, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») заборгованість за договором кредиту №177-В/05 від 13.03.08 року у сумі 945299, 26 грн.; стягнувши солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») заборгованість за договором кредиту №132-В/05 від 18.07.07 року у сумі 323 780, 36 грн. та судовий збір у розмірі 3 219грн.; у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Рішення суду першої інстанції оскаржувалось та 12.06.2013 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28.02.2013 року - залишено без змін; набрало законної сили 12.06.2013 року, у зв'язку із чим було видано виконавчі листи.

29.08.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРТАЖ» укладено договір про відступлення права вимоги №2 та договір №2 про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстровано в реєстрі за №775..

15.04.2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРТАЖ» та ТОВ «Фінанс Транс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги №15/04/2015/01 та договір про відступлення права за договорами застави, посвідчений 15.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та зареєстровано в реєстрі за №480.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «СЕБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №2-91/2013, року виданих 11.09.2013 року Деснянським районним судом міста Києва у справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «СЕБ Банк», 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: