Рішення № 59340257, 29.07.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
29.07.2016
Номер справи
571/191/15-ц
Номер документу
59340257
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 571/191/15-ц

Провадження № 2/571/92/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі позивач) 14 лютого 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №ACTRRX24650010 від 13.07.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3431,67 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 13 січня 2015 року заборгованість склала 43747,18 грн., з яких: 5,56 грн. - заборгованість за кредитом; 41182,23 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2059,39 грн. штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 43747,18 грн. та судові витрати 243,60 грн. по справі.

Згідно заяв представника позивача ОСОБА_4, отриманих судом 23 лютого 2016 року та 31 березня 2016 року, просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 109, 118 ).

Ухвалами суду від 31 березня 2016 та 16 червня 2016 року визнана участь представника позивача у розгляді даної справи обов»язковою, а також зобов»язано позивача надати до суду розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за період з 19 листопада 2013року по 14 лютого 2014 року ( а.с. 127,140), ухвали суду та судові повістки позивачем отримані 19.04.2016 та 22.06.2016 ( а.с. 130, 142), але в судове засідання представник позивача не з»явився, причину неявки не повідомив, розрахунків заборгованості відповідача за вказаний судом період не надав.

Представник відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що у червні 2013 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з нього заборгованості за даним кредитним договором від 13 липня 2008 року у сумі 43356,92 грн. Рішенням Рокитнівського районного суду від 19 листопада 2013 року позов задоволено частково, з відповідача ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 7577,62 гривень та судовий збір у сумі 249,40 гривень. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося, набрало законної сили. На виконання рішення суду 14 лютого 2014 року ОСОБА_3 сплатив банку кошти в сумі 7577,62 грн. та 20.02.2014 року сплатив судовий збір в сумі 249,40 грн.. Згідно виконавчого листа, виданого Рокитнівським районним судом, 13.10.2014 року відділом ДВС Рокитнівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження, яке 17.03.2015 року було закінчене у звязку з добровільним виконанням рішення суду. Крім того банком пропущений строк позовної давності по стягненню пені. Вся заборгованість відповідачем сплачена 14 лютого 2015 року. Позивач повторно звернувся до суду про стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором, нарахувавши заборгованість з 2008 року по 2015 рік без відрахування сплачених коштів за попереднім рішенням суду. На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 09 грудня 2015 року та ухвал Рокитнівського районного суду не надав до суду розрахунків заборгованості відповідача за період з 19 листопада 2013 року по 14 лютого 2015 року, зробити цей розрахунок, якщо є заборгованість, зобов»язавий позивач, який тричі не з»являється до суду, хоч явка його визнана судом обов»язковою. Вважає, що заборгованості у відповідача за даним кредитним договором немає, суму боргу ОСОБА_3І сплатив 14 лютого 2014 року повністю, тому просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов укладеного договору №ACTRRX24650010 від 13.07.2008 року, відповідач ОСОБА_3 отримав у Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», строковий кредит в сумі 3431,67 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 13.07.2009 року. Кредит надано відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) , з якими ОСОБА_3 ознайомився, про що свідчить його підпис у заяві про надання кредиту ( а.с.5).

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2013 року по цивільній справі №571/1317/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромстаном на 20 травня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ACTRRX24650010 від 13.07.2008 року в розмірі 7577,62 гривень та судовий збір 249,40 гривень. Рішення суду не оскаржувалося, набрало законної сили ( а.с.33,34 )

У мотивувальній частині рішення суду зазначається, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, заборгованість за кредитним договором №ACTRRX24650010 від 13.07.2008 року в розмірі 2029,50 гривень заборгованості за кредитом, 88,63 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, 60,06 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1899,42 гривень штрафу (процентна складова) пілягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 (а.с.33-34).

Відповідно до квитанції №122 від 14.02.2014 року, грошові кошти в сумі 7577,62 грн. перераховані ОСОБА_3 на рахунок оримувача ПАТ «Акцент-Банк», призначення платежу: заборгованість згідно рішення Рокитнівського райсуду від 19.11.2013 року №571/1317/13-ц (а.с.35).

14 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звертається з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ACTRRX24650010 від 13.07.2008 року.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01 липня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ACTRRX24650010 від 13.07.2008 року, відмовлено. Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2015 року рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01 липня 2015 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції і зазначено, що не передбачено припинення зобов»язання зі сплатою боргу за кредитним договором у зв»язку з ухваленням судом рішення про його стягнення, а відтак має діяти загальне правило , встановлене ст.599 ЦК України, згідно з яким зобов»язання припиняються виконанням, проведеним належним чином, тобто сплатою боржником коштів кредиторові і суд не врахував, що при сплаті заборгованості за кредитом, стягнутої на підставі судового рішення, за відсутності між сторонами іншої домовленості, у боржника існує обов»язок зі сплати процентів до часу фактичного виконання рішення суду, а також наступають правові наслідки порушення цього обов»язку, передбачені ст.. 611 ЦК України, зокрема зі сплати неустойки ( штрафу, пені), якщо така була передбачена умовами договору.

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем до позовної заяви ( а.с. 4 на звороті ) на суму 43747,18 гривень є невірним.

Судом відповідно до вимог ухвали колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2015 року позивачу двічі надсилалися ухвали суду про зобов»язання надання розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за період з часу ухвалення рішення суду, з 19 листопада 2013 року, по час фактичного виконання відповідачем даного рішення, по 14 лютого 2014 року, ухвали суду не виконані, суду не надіслана відповідь і представник позивача не з»явився в судове засідання, хоч участь його була визнана обов»язковою.

Зробити самостійно відповідний розрахунок суд не має можливості, так як не надані позивачем вихідні дані, згідно розрахунку зазначено заборгованість відповідача на 24 лютого 2014 року та 15 січня 2015 року ( а.с. 4 на звороті ), для проведення розрахунку необхідні спеціальні бухгалтерські знання, проведення експертизи сторона відповідача заперечує, крім того кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяв всебічному і повному з»ясуванню обставин справи, але позивач вимоги суду проігнорував, документів не надіслав і обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог не довів.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.213- 215 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ACTRRX24650010 від 13.07.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення проголошено без участі особи, яка його оскаржує, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5

Попередній документ : 59340256
Наступний документ : 59365798