Ухвала суду № 59340211, 26.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/564/16-к Номер провадження 11-кп/786/679/16Головуючий у 1-й інстанції Крекотень С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лісіченко Л.М.,

суддів: Рябішина А.О., Костенка В.Г.

прокурора - Пархоменка А.О.

з секретарем - Журою Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком суду ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скарго в якій просить вирок змінити, у звязку з невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого через його суворість та застосувати ст..69 КК України.

Також, просить призначити йому безкоштовного захисника та проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1ст.49 КПК Українисуд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду наведеного та з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 та бажає взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення прав засудженого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження та призначення йому захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року відкласти на 02 серпня 2016року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Кременчуцькою виправною колонією УДПтСУ в Полтавській області № 69 та Апеляційним судом Полтавської області.

Доручити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали направити до Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69, Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги та всім учасникам судового провадження.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4