Ухвала суду № 59340189, 07.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6067/15-ц

Провадження № 6/761/648/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року ПАТ «Златобанк» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 23.07.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист у вищевказаній справі. Однак, у тексті виконавчого листа № 761/6067/15-ц допущено помилку, а саме у графі «суд вирішив:» помилково вказано прізвище боржниці «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 761/6067/15-ц за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007/14/OVERПК від 31.01.2014 року, яким позов було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Златобанк» 365819 (триста шістдесят п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 50 коп., з яких 340000 (триста сорок тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 13598 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 62 коп. - заборгованість по процентах, 12220 (дванадцять тисяч двісті двадцять тисяч) грн. 88 коп. - пеня.

23.07.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва для примусового виконання рішення суду від 12.05.2015 року стягувачу ПАТ «Златобанк» видано виконавчий лист. Однак, у тексті виконавчого листа № 761/6067/15-ц допущено помилку, а саме у графі «суд вирішив:» помилково вказано прізвище боржниці «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити та виправити, допущену помилку у тексті виконавчого листа № 761/6067/15-ц, виданого 23.07.2015 року, а саме у графі «суд вирішив:» замість помилково зазначеного прізвища боржниці «ОСОБА_1» вказати правильне «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену помилку у тексті виконавчого листа № 761/6067/15-ц, виданого 23.07.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у графі «суд вирішив:» виконавчого листа замість помилково зазначеного прізвища боржниці «ОСОБА_1» вказати правильне «ОСОБА_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: