Ухвала суду № 59340124, 06.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2978/16-ц

Провадження № 2/761/4785/2016

У Х В А Л А

06 червня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського району м.Києва з позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 06.04.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивачки ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Позивачка в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Фурман Р.В. в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував в повному обсязі.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільний справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки про розгляд справи в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню, оскільки даний спір стосується стягнення коштів за договором банківського вкладу, у зв'язку з чим відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення банківської таємниці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про розгляд справи в закритому судовому засіданні - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: